En hyldevare til en lille milliard. Så er der ingen grund til selv at teste. Leverandørernes ord på papir er nok til beslutte sig for de næste årtiers artillerisystem. Det er holdningen hos FMT, Forsvarets Materieltjeneste.

Det skriver flere uafhængige militære netmedier om i dag - og søger svar på spørgsmålet:
     De nye pansrede mandskabsvogne, PMV'er, har været gennem 18 ugers omfattende test i bl.a. Oksbøl. Der var også en lang og omfattende test forud for afløseren til den gamle LMG M/62. De nye selvkørende haubitser, SKH, løber op i størrelsesordnen 3/4-1 milliard. Hvorfor foretages der ingen selvstændig test her?
     En selvstændig test koster i tid og penge. Det er ikke muligt at skyde 40 km i Oksbøl skydeterræn, som er det eneste skydeterræn for artilleri i Danmark. Men finder man et test-setup, kan gevinsten komme hjem: Hands-on giver indsigt i køretøjerne og i danske krav/ønsker, som papirer ikke kan give. Kan de f.eks. forcere et vandløb, hvis vejen er ødelagt, for farlig (IED) eller beskudt? Det giver bedre endelig krav i udbudsmaterialet samt større viden i forhandlingerne, hvor der skal vælges mellem vidt forskellige systemer (to på hjul og et med bælter).
     Altså en afvejning.

Egen test valgt fra fra en start
     En selvstændig test er ikke en del af indkøbsprocessen. Det fremgik af den tidsplan, som FMT fremlagde for offentligheden i maj 2013.
     I maj 2013 var prekvalifikationen i gang, dvs. det var endnu ikke afgjort hvilke leverandører, der ville få lov til at afgive tilbud. Det tyder på, at der fra en start er gået målbevidst efter en såkaldt "hyldevare".
     Der er tre kandidater tilbage, der alle betegnes som "hyldevarer" af FMT:
     - Soltam ATMOS - Elbit Systems (Israel)
     - Caesar - Nexter (Frankrig)
     - K9 - Samsung Techwin (Sydkorea)

I praksis: Kun besigtiget
     Nytkampfly.dk har interesseret sig for, hvor megen test der i praksis er blevet gennemført:
     - Nytkampfly.dk erfarer, at Forsvarets Materieltjeneste og repræsentanter for Hæren kun har aflagt de tre producenter korte besøg af 1-2 dages varighed og besigtiget køretøjerne udefra. De har hverken selv kørt og selv skudt med dem.

Hvornår er noget en hyldevare?
     Krigeren.dk har forsøgt at få svar på, hvorfor der egentlig ikke skal testes. Netmediet har (via e-mail) spurgt FMT's ansvarlige på projektkontor artilleri (PKA) Bent Bech, om grunden:
     Krigeren: Hvorfor vil man ikke gennemføre en testperiode. som man f.eks. har gjort med projekt PMV-E.
     FMT: Hvis du tænker på en egentligt testperiode som for PMV projektet er det korrekt at en sådan ikke gennemføres. Der er i artilleri-projektet tale om en "hyldevare", hvorfor dette ikke er vurderet nødvendigt i samme omfang.
     Krigeren: Hvad er definitionen af en "hyldevare" i dette tilfælde?
     FMT: Med "hyldevare" menes i dette tilfælde et færdigt udviklet og afprøvet produkt.
     Krigeren: Hvis artilleri er en hyldevare, hvorfor er PMV-E så ikke? Hvor adskiller det sig?
     FMT: Da jeg ikke arbejder med PMV-E og dermed ikke har kendskab til projektet, kan jeg naturligvis ikke kommentere dette projekt. Der har været gennemført besigtigelsesbesøg ved leverandørerne af artilleri, med deltagelse af relevante brugere. Dette vil senere i processen blive flugt op af en valideringstest af systemerne hvis det bliver nødvendigt.