Human Rights Watch skrev allerede til den danske regering i februar for at presse på for en revision af Våbenkonventionens regler for hvid fosfor. Regeringen har endnu ikke svaret.

Danske soldater og NATO-koalitionen bruger bevidst smuthuller i Våbenkonventionen til at skyde med hvid fosfor i Afghanistan. Sådan lyder anklagen fra menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch, der længe har fulgt brugen af det napalmlignende våben tæt.
     Den 15. februar skrev organisationen til udenrigsminister Lene Espersen (K) og de øvrige underskrivere af Våbenkonventionen for at få revideret Protokol III, der forbyder brugen af brandvåben. Men endnu har organisationen intet hørt fra den danske regering.
     - Vi opfordrer Danmark til at svare på vores brev og gøre det klart, hvordan man forholder sig til brandvåben, og om man vil støtte en ændring af Protokol III, siger seniorforsker Bonnie Docherty fra våbenkontoret i Human Rights Watch.
     Mandag kunne Information afsløre, at NATO-styrker i Afghanistan har affyret op mod 50 salver af det napalmlignende våben mod ét enkelt oprørsmål, og at danske styrker har skudt med hvid fosfor i beboede områder.
     Det er netop denne brug af hvid fosfor, som Human Rights Watch advarer mod i sin henvendelse til Danmark. Konventionens Protokol III forbyder kun brandvåben, der primært er designet som angrebsvåben, og derfor falder brugen af hvid fosfor udenfor, da det primært bliver brugt som lyskugler, som røgslør eller som måludpegning.

Tygger på det
     Desuden forbyder Protokol III brug af brandvåben i beboede områder, men forbuddet er ikke lige så firkantet for våben, der bliver affyret fra jorden, som våben affyret fra luften.
     - Smuthullet for hvid fosfor skal lukkes, for det forårsager frygtelige skader på civile og soldater og rammer ganske ofte vilkårligt, siger seniorforsker Bonnie Docherty.
     Udenrigsministeriet har taget Forsvarsministeriet med på råd og har rejst sagen i EU-regi for at klarlægge holdningen hos de andre medlemslande. Nogle er imod stramninger, hvis blot konventionen bliver overholdt, mens blandt andet Irland er positiv over for en stramning. Selv har Danmark endnu ikke taget stilling, oplyser Udenrigsministeriet.

Uacceptabelt og rystende
     Oppositionen finder det pinligt, at Danmark endnu ikke har reageret på henvendelsen.
     - Specielt når nu det viser sig, at det er en beretet mistanke, som rejser en alvorlig kritik af Danmark. Derfor er det også helt uacceptabelt, at ministeren ikke svarer på de henvendelser og følger op på den mistanke, der faktisk har været fremme for flere måneder siden, siger Jonas Dahl, der er medlem af forsvarsudvalget for SF.
     Allerede tirsdag krævede SF og Socialdemokraterne en redegørelse fra forsvarsministeren for, om de danske soldater eller andre ISAF-styrker i Afghanistan bruger hvid fosfor i strid med Våbenkonventionen.
     - Jeg forventer, at forsvarsministerens redegørelse både bagudrettet og fremadrettet garanterer, at danske soldater ikke har brugt og heller ikke i fremtiden vil bruge hvid fosfor ulovligt. Alt andet ville være rystende, og derfor skal det også have konsekvenser, siger Jonas Dahl.

Til lovlige formål
     Forsvarsminister Gitte Lillelund Bech (V) har endnu ikke villet forholde sig til de danske styrkers brug af hvid fosfor. Hun ønsker heller ikke at kommentere oppositionens ønske om en redegørelse, da spørgsmålet skal på dagsordnen på næste forligskredsmøde.
     - Forsvarsministeren ønsker derfor at drøfte det på forligskredsmødet frem for i pressen, meddeler ministerens pressesekretær.
     Både Hærens Operative Kommando og ISAF´s hovedkvarter i Kabul har bekræftet, at man bruger hvid fosfor i Afghanistan, men forsikrer, at det alene er til lovlige formål.

Stramme restriktioner
     Ifølge koordinaterne i de lækkede efterretningsrapporter, som Information er i besiddelse af, har de danske styrker skudt med hvid fosfor over beboede områder. Men det er ikke nødvendigvis ulovligt, siger Esben Salling fra Center for Militære Studier ved Københavns Universitet.
     - Typisk er det en overvejelse, om man vil bruge det, for der er altid en risiko for, at det ikke er brændt ud, når det kommer ned, siger Esben Salling, der selv har gjort militærtjeneste i Afghanistan. Derfor har forsvaret en række begrænsninger ud over krigens love for, hvornår man må bruge lyskugler, siger han.
     Human Rights Watch mener, at den danske fortolkning burde være ulovlig.
     - Et absolut forbud mod hvid fosfor og andre brandvåben ville være det bedste rent humanitært. I hvert fald bør landene stramme de eksisterende restriktioner for brandvåben og forbyde al brug i befolkede områder, siger Bonnie Docherty.
     Jonas Dahl (SF) vil først have undersøgt, om danske soldater har begået konventionsbrud, inden han tager stilling til, om Våbenkonventionen skal revideres.
     - Men for mig er det uacceptabelt at bruge hvid fosfor i civilområder. Vi må få en vurdering, og så er jeg villig til at se på en stramning, siger Jonas Dahl.
     Siden tirsdag har det ikke været muligt at få en kommentar fra forsvarsordførerne for Venstre og Konservative, og i en kort e-mail skriver Karsten Nonbo (V):
     - Jeg vil først undersøge, om Informations information er korrekt, og det kan først blive efter påske.