Efterretningsrapporter antyder, at hvid fosfor bruges som angrebsvåben i Afghanistan. SF kræver en forklaring på, om koalitionsstyrkerne i Afghanistan - herunder danske soldater - bruger hvid fosfor i strid med FN's Våbenkonvention.

- Danmark har et stort moralsk problem hvis ISAG-styrkerne har brugt hvid fosfor ulovligt og et kæmpe moralsk og retsligt problem, hvis danske styrker har brugt det ulovligt. Det har vi brug for at få undersøgt til bunds, siger SF's medlem af Folketingets Forsvarsudvalg, Jonas Dahl.
     Kravet kommer, efter at dagbladet Information har afsløret, at nye lækkede efterretningsrapporter viser et overraskende stort forbrug af hvid fosfor i krigen mod Taliban.
     De knap 15.000 efterretningsrapporter fra koalitionen i Afghanistan viser eksempler på, at Nato-koalitionens styrker (ISAF) har skudt 20, 30 og 50 runder af det napalmlignende stof mod ét enkelt oprørsmål.
     Normalt bruges hvid fosfor til at oplyse et krigsområde om natten, udlægge røgslør eller markere et bombemål. Men der er adskillige efterretningsrapporter, som tyder på, at hvid fosfor anvendes som angrebsvåben mod Taliban og dets allierede.
     Ifølge FN's Våbenkonvention er bomber med hvid fosfor ulovlige at bruge i krig, når det sker i "tætbebyggede områder", eller hvis der er risiko for at ramme civile.
     - Hvis der kan rejses tvivl om konventionsbrud, og noget tyder på, at det napalmlignende stof hvid fosfor har været anvendt i bebyggede områder, hvor man må formode, at der er civile, så er det helt uacceptabelt, siger Jonas Dahl.
     Han "ser frem til forsvarsministerens redegørelse, for hvis det viser sig, at danske officerer har givet accept til brug af hvid fosfor i strid med konventionerne, så skal der rulle hoveder."
     Militærjurist Rolf Verge fra Hærens Operative Kommando bekræfter, at de danske styrker anvender hvid fosfor, men han forsikrer, at der udelukkende er tale om lovlige formål.